В исторической науке Казахстана время от времени разгораются дискуссии о старых обидах и ранах. Виновной стороной в них почти всегда оказываются либо Российская империя, либо Советский Союз. Кто «вспоминает» острые факты, чем это грозит обществу и как отличить историка от пропагандиста? Рассуждает политолог Сергей Масаулов.

Вспомнить все

Нельзя сказать, что это массовое явление, особенно по сравнению с 90-ми годами прошлого века. И вроде бы это не настолько влиятельное направление в общественном сознании Казахстана и Кыргызстана. Но все же

с завидной живучестью возрождаются различные идеи исторической ответственности за геноцид населения

на территориях нынешних Казахстана и Кыргызстана. Причем ответственность должны понести разного рода народные враги, якобы сознательно стремившиеся к уничтожению самих народов.

Иногда указывают на врагов, смутно проглядывающих из толщи времен. Но часто прямо указывают на события не столь отдаленные. Например, советские власти 30-х годов обвиняют в сознательном устроении голода, а значит, и в геноциде казахского народа.

Тут, кстати, напрашивается вопрос: от голода многие казахские семьи спасались на территории Кыргызстана.

Получается, что в Кыргызстане «сознательно» власть голод не устраивала

Какие же тогда выводы? Либо Казахстан, в отличие от южных соседей, заразился неожиданно духом истребления именно казахов, либо не вся власть Советов была «истребительной» в отношении народов большой страны, и это были ошибки управления.

Прежде всего в хозяйственных вопросах, в решении задачи мобилизации населения на большие проекты, как например, быстрое достижение оседлости кочевых семей, разрушавшее традиционное хозяйство.

Большой проект влечет и значительные последствия. Как, к примеру, оценить голод в Поволжье в 20-е годы? С точки зрения идеологов войны памяти — конечно, как геноцид русского, татарского, чувашского и т. д. населения. Если следовать их логике…

Воля элиты

В 90-е годы подобные взгляды исповедовали «перековавшиеся» работники идеологического фронта, сплошь бывшие руководители партийных и комсомольских организаций районного звена, либо преподаватели кафедр некоторых обязательных тогда к изучению общественных дисциплин.

Достаточно посмотреть биографию нынешних национальных политических лидеров и даже некоторых президентов и премьер-министров постсоветских государств. Следовательно, они решали и сейчас решают задачу строительства суверенных государств, возникших на территориях Советского Союза.

Но какими средствами?

Понятно, что в основе всякого государства лежит миф

Ведь общественное сознание многослойно и в нем есть место и мифологии. Понятно, что будущее новых, возникших в 1991 году независимых государств, это акт сознания элиты, которая взяла на себя ответственность за проект строительства национальной суверенной государственности. Но в отличие от ряда государств, устремившихся, как им кажется, в Европу,

в Казахстане и Кыргызстане относились к разного рода войнам исторической памяти более взвешенно

Если и допускались некоторые мифы, отождествляющие древние этнические образования с современными национальными субстратами, это не переходило в главный тренд политики в сфере изучения истории.

Историки по профессии могут и должны создавать разные интерпретации исторических фактов. Но не вызывает сомнения, что каждый профессионал будет бороться за точность и критическую выверенность установленных в сообществе историков фактов.

Только на основании этого можно оценивать разные подходы и различные интерпретации этих фактов. А ведь есть еще более высокий уровень профессиональных работ – философско-методологические правила и принципы интерпретации фактов.

В единстве всех трех уровней и состоит профессиональная деятельность историков

Историки и пропагандисты

Иное дело –

оторванный от науки и системного исторического знания идеолог и пропагандист, чьим ремеслом является работа с массовым сознанием

и продуцирование умонастроений под определенный внешний проект. Сразу подчеркнем: историк по профессии может выступать пропагандистом, но обязательно ответственным за последствия своих утверждений, когда под ценностью понимается целостность и безопасность общества.

Псевдоисторик падок на сенсации, без которых он не сможет заявить о себе

Так рождаются без опоры на установленные факты утверждения о погубленной половине населения севера Кыргызстана во время восстания в 1916 году. Причем домысливается геноцид со стороны царских властей.

А вот если к этому еще подключается какой-нибудь проект извне и

где появились деньги, псевдоисторик готов изрекать любые сенсационные идеи

и произносить с придыханием: «Оказывается, вот как было!». Так и развертываются исторические войны памяти. Остается только обратиться к массе людей, не искушенных в историческом знании, и враждебный общественной целостности конструкт готов.

Общество раскалывается по этническому признаку, в нем воспроизводятся идеи ненависти к другой ее части и якобы ее исторической ответственности за прошлое.

Это может довести и до кровавых событий

Не вызывает сомнения, что историю надо изучать, а профессиональные историки выполняют важнейшую функцию обеспечения духовного здоровья общества. А вот псевдоисторики, которых привлекают до сенсации и вымыслы,

И если с ними не бороться средствами «медицины» исторического знания, общественный организм может и захиреть.

И хорошо, что в Казахстане и Кыргызстане на уровне ответственных управленческих структур есть понимание важности противодействия попыткам развернуть войны памяти.

Мирный план Владимира Путина по Украине 2014 года. Вспоминаем

Гражданский конфликт в стране – это всегда ответственность её правительства. А потому, когда украинские власти обвиняют в кризисе на Донбассе Россию, это выглядит так, словно кто-то пытается снять с себя ответственность и переложить на соседа. Если освежить память, так и вовсе выяснится, что только благодаря России этот конфликт не перешёл в самую роковую фазу.

Вспомним – в 2014 году в самый разгар войны на юго-востоке Украины, президент России Владимир Путин представил свой мирный план по урегулированию конфликта – конкретный и пошаговый, требующий участия обеих сторон. Формулировки из этого плана и сейчас вполне себе актуальны.

Первое – Путин предложил прекратить активные наступательные операции на Донецком и Луганском направлениях. Второе – «отвести вооруженные подразделения силовых структур Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела населенных пунктов артиллерией и всеми видами систем залпового огня». Третье - «осуществление полноценного и объективного международного контроля за соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки в создаваемой таким образом зоне безопасности».

Российский президент призвал конфликтующие стороны незамедлительно согласовать эти действия. Более того, у Путина и Порошенко даже состоялся телефонный разговор на этот счёт, по итогам которого Порошенко объявил о постоянном прекращении огня – было анонсировано, что точки зрения двух президентов «в значительной степени совпадают». А через считанные дни появились и пресловутые «минские соглашения», разработанные Владимиром Путиным с президентом Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и Петром Порошенко в ходе их встречи в белорусской столице.

Но что мы имеем на сегодняшний момент? Буквально неделю назад пресс-служба АТО отчиталась о захвате двух сёл на юго-востоке Украины в результате наступательной операции – такая практика обрела систематический характер. Артиллерия то и дело лупит по юго-востоку без разбора –ополченцы, или как их зовут на Украине, «сепары» или мирное население – под удары попадают все. Ну и как тут не отметить недавний перфоманс не абы кого, а главы МВД Украины Арсена Авакова, который на этом фоне назвал минские соглашения «мёртвыми», хотя пунктам этого документа формально придерживаются даже их американские кураторы.

Вышеупомянутые инициативы Путина, пожалуй, единственная причина, по которой Киев до сих пор не достиг апогея в своём воинственном настрое, это тот фактор, который оказался связующим звеном в работе президентов четырёх стран в рамках нормандского формата. И самое главное – эти инициативы работают, при условии, что выполняются сторонами конфликта. Киев утверждает, что Россия разжигает войну на Украине, но так ли это? По-моему, ответ очевиден.

Американские «ястребы» в правительстве США все же добились положительного результата в вопросе предоставления Украине боевого оружия.Телеканалу ABC News стало известно, что американский лидер вскоре должен одобрить программу по продаже противотанкового оружия. Общее количество «помощи» составит 210 противотанковых ракет и 35 ракетных установок. Всего на оборонную помощь выделяется 47 миллионов долларов. Если Трамп одобрит план, документ пойдет на утверждение в Конгресс, а затем в ближайшие дни вступит в силу.В свою очередь, сторонник оказания военной помощи Украине сенатор Джон Маккейн считает, что обеспечение Украины противотанковыми ракетными комплексами Javelin создаст надежные условия оборонной безопасности.На сайте имени себя он поделился своим видением по оказанию «помощи» Украине. «О решении президента Трампа: обеспечить Украину противотанковыми комплексами Javelin знаменует еще один важный шаг в правильном направлении и направляет решительный сигнал, что Соединенные Штаты будут поддерживать своих союзников и партнеров в борьбе за защиту собственного суверенитета и территориальной целостности», - написал Маккейн.Сенатор Маккейн известен своими русофобскими взглядами, поэтому нисколько не смущает его утверждение о том, что Владимир Путин «подрывает стабильность в Украине» и поэтому «Украина нуждается в защите от дальнейшей российской агрессии, будет способствовать созданию стабильных условий безопасности, что необходимо для мирного урегулирования этого конфликта».Так и не понятно, какое мирное урегулирование имел в виду американский политик, радуясь поставкам такого огромного количества боевого оружия в украинское государство? Но Маккейн убежден, что «предоставление Украине оборонной помощи не будет противоречить миру в Украине».В Государственном департаменте США придерживаются такого же мнения. Госдеп заявляет, что помощь Украине в виде оружия - это попытка США «сдержать дальнейшую агрессию» России. Помимо этого в американском ведомстве заявили, что США направят украинскому государству «усиленный оборонный потенциал». Только вот не объяснили, о каком «оборонном потенциале» идет речь.Известно, что украинское руководство на протяжении последних лет постоянно клянчит у Америки противотанковое оружие Javelin и «летальную военную помощь». Петр Порошенко на этот счет заявил, что «американское оружие не для наступления», а для «защиты мирного населения» и эффективной самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН. 2Это также трансатлантическая прививка от российского вируса агрессии», - написал он на своей странице в Facebook.По последним данным Женевского центра по гуманитарному разминированию (GICHD ) и Стокгольмского международного института мира (SIPRI ),Украина стоит на первом месте по количеству жертв среди мирного населения от противотанковых мин.Это оружие не только убивает людей, но приносит вред сельскому хозяйству и инфраструктуре. В штабе АТО неоднократно заявляли, что для разминирования Донбасса потребуется 5-10 лет.Но как видим, украинскую власть такие цифры не волнуют. Как и не тревожит их тот факт, что жертв на востоке страны после поставки американского оружия станет куда больше, а урегулирование конфликта затянется еще не на один год.Раннее Глава Народной милиции ЛНР М.Филипоненко заявлял, что оружие из Америки приведет «к эскалации конфликта на юго-востоке страны». Он считает, что это оружие будет направлено украинской армией, в том числе, против гражданских жителей.Российская сторона тоже обеспокоена. Политики заявляют, что американское правительство «переступило черту» и «разжигает войну». С этим стоит согласится.

Сегодня рано утром в новостях израильского канала 10, была опубликована утечка с дипломатического канала, эта информация была отправлена всем израильским послам по всему миру относительно хаотических событий , которые развернулись в течение выходных в Ливане и Саудовской Аравии, и которые начались с неожиданной отставки ливанского премьер-министра Саада Харири после того, как он был вызван в Эр-Рияд его саудовскими покровителями и это привело к тому, что саудиты объявили, что Ливан “объявил войну” Саудовской Аравии.

Информация с секретной телеграммы посольства, написанная на иврите, является первым официальным доказательством того, что саудиты и израильтяне намеренно координируют нагнетание ситуации на Ближнем Востоке.

Взрывная информация из секретной израильской телеграммы показывает следующее:

• В воскресенье, сразу после шокирующей отставки ливанского премьер-министра Харири, Израиль направил телеграмму всем своим посольствам с просьбой о том, чтобы его дипломаты делали все возможное, чтобы усилить дипломатическое давление против «Хизбаллы» и Ирана.
• Призвано поддержать войну Саудовской Аравии против поддерживаемых Ираном Хуситов в Йемене.
• Подчеркнуто, что надо всем внушать, что Иран занимался «региональной подрывной деятельностью».
• Израильским дипломатам было настоятельно предложено обратиться к «высшим должностным лицам» в принимающих странах с просьбой изгнать «Хизбаллу» из Ливана.

Ниже приведен грубый перевод с помощью Google Translate, секретной израильской телеграммы посольства, который был опубликован на каналеChannel 10 News :

Генеральному директору: вас просят срочно связаться с министерством иностранных дел и другими соответствующими правительственными чиновниками [вашей принимающей страны] и подчеркнуть, что отставка Аль-Харири и его комментарии по причинам, побудившим его уйти в отставку, еще раз иллюстрируют разрушительный характер Ирана и «Хизбаллы» и их опасность для стабильности Ливана и стран региона.

Отставка Аль-Харири доказывает, что международный аргумент о том, что включение «Хизбаллы» в правительство является рецептом стабильности, является в основном неправильным. Это искусственное единство создает паралич и неспособность местных суверенных держав принимать решения, которые служат их национальным интересам. Это фактически превращает их в заложников под физической угрозой и вынуждает продвигать интересы иностранной державы – Ирана – даже если это может поставить под угрозу безопасность своей страны.

События в Ливане и запуск баллистической ракеты лицами, подписавшими Эр-Риядское соглашение, требуют повышенного давления на Иран и «Хизбаллу» по целому ряду вопросов: от производства баллистических ракет до региональной подрывной деятельности» .

Таким образом, по мере того, как на Ближнем Востоке все больше разгорается, похоже, союз между саудитами и израильтянами против Ирана и шиитов, поставил Ливан в перекрестие еще одной надвигающейся войны разжигаемой Израилем. И война в Йемене также будет продолжаться теперь со все более открытой политической поддержкой Израиля. Согласно

Немецкая буржуазия реагирует на фиаско американского империализма в Ираке активизацией своей кампании милитаризации и войны. Во вторник, во время своего первого официального визита в США, министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен высказалась в пользу сильного Бундерсвера (вооруженные силы Германии) участвующего в международном военном вмешательстве.

Германия имела "ключевые позиции и возможности, которые другие страны не имеют", сказала она. ООН выразило надежду "что Германия в один прекрасный день проведет миротворческую миссию ООН", и министерство обороны рассматрит вопрос о более активном участии Бундесвера.

В минувшие выходные, федеральный президент Йоахим Гаук повторил свой призыв к более агрессивной внешней политики и большему количеству военных вмешательств. У него было "такое ощущение, что нашей стране, возможно, следует отложить в сторону сдержанность, которая была необходима в предыдущие десятилетия, в силу большого чувства ответственности", сказал президент диктору Deutschlandfunk.

Гаук несколько раз призывал к более масштабному использованию вооруженных сил. В "битве за права человека или за выживание ни в чем неповинных людей", по его словам, "иногда, необходимо использовать оружие". "Последнее средство" не исключает "развертывания военных средств с самого начала".

Становится все более очевидным, что военное наступление немецкой буржуазии тесно связано с историческим кризисом американского империализма. Немецкие СМИ прокомментировали американское военное фиаско в Ираке со смесью страха, гнева и шока. Под заголовком "Опасное колебание Америки", Spiegel Online пишет, что США завершает "историческую смену курса по внешней политике" проводимую при Обаме. Вашингтон больше "не испытывает нужды быть мировым жандармом" и принял более сдержанную позицию. Хотя исламские фундаменталистские группы шли на Багдад, Америка оставалась в тени и не посылала наземные войска, но только "горстку солдат". И это, несмотря на то, что "работа" в Ираке далека от завершения, пишет газета.

Под провокационным заголовком "Ирак: Представьте себе, что идет война, но никто не вмешивается" . Йозеф Иоффе жалуется в текущем выпуске Die Zeit о конце "недолгого господства Америки". После "тринадцати лет войны на Ближнем Востоке, после 5000 погибших и 4 трлн. долларов военных расходов", США "устали" и находятся в состоянии "сдержанности". В Европе также, Америка больше не имеет "военный вариант"; 300 000 солдат в прежнее время, были "сокращены до 1/10".

Иоффе - циничный военный пропагандист, имеющий тесные связи с американскими нео-консерваторами, который отвечает на каждый кризис с призывами к массивному военному вмешательству. Он обвиняет Обаму в "отступлении" и "нерешительности". Страны-изгои, как например Россия, Китай или Иран находились бы в вакууме и развивали свою "политику силы", говорит он. Заметно отчаянный и гневный по поводу широко распространенных антивоенных настроений в Германии, он вызывающе ставит вопрос: "Что произойдет, если Америка больше не хочет быть мировым полицейским?".

Постоянное недовольство "бездействием" США, которое проходит красной нитью через немецкие комментарии СМИ, очевидно абсурдно. Обама направил в регион болевые корабли, и после натовских бомбардировок Ливии, снова готовит войну, которая грозит утопить весь Ближний Восток в крови.

Немецкая буржуазия обвиняет США в "бездействии", потому что она пришла к выводу, что период, в котором они могли преследовать свои геополитические и экономические интересы за спиной Соединенных Штатов, завершен.

Возвращение германского милитаризма поднимает исторические вопросы. В то время как немецкая буржуазия пытается скрыть свои великодержавные амбиции под видом миротворчества, прав человека и стабильности, история учит, что германский империализм является одним из наиболее неустойчивых элементов в мировой политике. В 20 веке, Германия дважды пыталась навязать свои империалистические интересы против своих конкурентов, и тем самым повергла мир в катастрофу.

На данный момент, у немецкой буржуазии нет ни политической воли, ни военной мощи, чтобы преследовать свои собственные империалистические цели в открытой конфронтации с США или другими великими державами. Гаук, Штайнмайер и фон дер Лайен неоднократно подчеркивают, что не может быть никаких немецких действий в одностороннем порядке, и что Германия только добивается большей роли в рамках существующих союзов. Тем не менее, существуют глубокие исторические корни, которые преследуют свою логику. Причиной возвращения немецкого милитаризма - кризис капитализма, который провел две Мировые войны в 20 веке. В своем эссе 1934 года, "Война и 4-ый Интернационал", Лев Троцкий писал, что немецкий капитализм, "влекомый своими невыносимыми противоречиями и последствиями поражения", был "вынужден сорвать смирительную рубашку демократического пацифизма". Ужасные последствия хорошо известны.

Сегодня, в борьбе за сферы влияния, империалистические державы не могут быть мирными в долгосрочной перспективе. Это историческая ирония, что США в настоящее время призывает своих главных врагов во время Второй Мировой войны - Германию и Японию - перевооружиться снова в целях поддержки окружения Вашингтоном России и Китая. Вашингтон и Берлин тесно сотрудничали и в разжигании переворота на Украине. Но есть ли какие-то сомнения, что дальнейшая борьба за контроль над Восточной Европой и Евразией приведет к конфликту между Германией и Соединенными Штатами?

Немецкая правящая элита уже разрабатывает свои планы по захвату контроля над источниками сырья, рынков и дешевой рабочей силы. В среду, Frankfurter Allgemeine Zeitung призвала Германию к разработке "Африканской стратегии" и к "дискуссии о немецких интересах". Рассматривалось "сырье, земля, нефть, газ и доступ к рынкам". Официальный веб-сайт министерства иностранных дел, вновь предъявил претензию на "лидерство". Стратегический документ носит название: "Судьба Германии: От лидирования в Европе, к лидированию в мире" Существует по крайней мере один полезный результат от постоянных призывов к войне и немецкому "лидерству". Они разъясняют, что правящий класс не изменил свои позиции. Никто не должен питать никаких иллюзий. Когда немецкая буржуазия в последний раз стремилась управлять миром, она привела к власти Гитлера. Она будет использовать не менее жестокие методы и сегодня, чтобы подавить массовое сопротивление населения и протолкнуть свое перевооружение.

Рабочий класс не должен позволить этому зайти настолько далеко. Он должен остановить поджигателей войны, прежде, чем они могут вновь повергнуть мир в бездну. Существует только один путь вперед. Partei für Soziale Gleichheit (Партия Социалистического Равенства, ПСР), должна быть выстроена как центр оппозиции возвращению немецкого милитаризма. Борьба против войны и ее причин, капитализма, требует мобилизации международного рабочего класса на основе социалистической программы.